Canon EF 28mm f/1.8 USM Широкоугольный, отзывы
код 981792
Я не профессиональный фотограф, мой отзыв так же можно считать не профессиональным. Думаю проф этот объектив бы не купил. Очень долго выбирал между 24-105 4л и 17-40 4л. Выбрал всё таки 28мм. Объектив нужен для съёмок свадьб и пейзажей. Теперь о приемуществах этого объектива от двух выше указанных. 1- это диофрагма 1.8. Конечно объектив на 1.8 даёт сплошное мыло, но от 2.0 всё хорошо. В тех же объективах на дырке 4.0 в помещении (да ещё и в тёмном) снимать проблемно. 2-резкий. За свои деньги он реально резкий. Он резче (или не хуже) чем те же два объектива Эль серии. Единственное на полном кадре картинка в углах малец растянута. В 17-40 проблемы с этим глобальнее. 3-удобен. Объектив на вид очень похож на 50 1.4. Да этот объектив выглядит гораздо хуже и не профессиональнее чем 17-40 и 24-105 но с ним удобно снимать в кафе (меньше вероятность что его кто то зацепит), его удобно брать с собой в поход и он влезает в любые карманы. 4-цена. На данный момент цена этого объектива на 10000р. дешевле чем выше указанные объективы. Я не нашёл для себя плюсов в тех объективах что бы переплачивать за них. Ну и что, что там есть красная полоска и с ними вы выглядите более профессионально ( я понимаю что Эльки это ещё и качество сборки, но в моих планах нет снимать в дождь и ронять их, хотя 50.1.8 прошёл это всё и работает как часы). Главное же результат, а он в этом объективе лучше. Для меня не важно что там переменное фокусное расстояние (скорее для меня это не достаток). Объектив отлично пошёл на замену 50. 1.8 и дополнением к 85 1.8. Думаю его однозначно стоит брать. Кстати на кропе он около 45мм и боке он даёт не хуже чем 50. 1.8.
Недостатки: С ним не выделишься из толпы (если это можно считать не достатком). Качество сборки не самое лучшее.
Достоинства: В комментариях.
Опыт использования: несколько месяцев
В целом конечно лучше, чем китовые объективы, легкий, что для штатника для девушки весьма ценно, но капризность к свету очень сильно разочаровывает.
Недостатки: Если в объектив попадает свет, то снимки получаются как в дымке, вся резкость мажется. Сильные хо, снимать лучше в тени или с блендой, которой к сожалению нет в комплекте. Сначала фокус мазал часто, отправила на юстировку, вроде получше стало.
Достоинства: В целом хорош, цветопередача, резкость, на кропе сидит как родной, идеальное расстояние, близкое к человеческому взгляду. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, удобно.
Опыт использования: более года
Объектив за свои деньги. Был бэк (back) фокус - подкрутил на Марк III до 15 делений - теперь все в порядке. Не хватает цветов Л-ек, но это уже правиться компом свободно.В темном помещении , в динамичных сценах и со вспышкой показал себя очень хорошо.Твердая четверка
Недостатки: Как уже написали - без бленды. Стоит порядка 1,5-1,6 тыс. руб. , можно потерпеть и поискать у китайцев - там дешевле раза в 3-4. Бленда попалась кривоватая - плохо закручивается, в результате лопнула - теперь закручивается хорошо :).
Достоинства: компактность, резкость, светосила 1.8 , все это решающие факторы в выборе. Пользуюсь и на кропе и на ФФ, на ФФ ширины мне достаточно. При этом демократичность цены позволяет многим его приобрести.
Опыт использования: более года
Снимал несколько раз на улице отличные портреты получаются. Вот пример портрета на F2 Нет бленды в комплекте. Купил у китайцев за 3$. По мне был бы он еще по дешевле тысячи на 3-4 было вообще супер.
Достоинства: Легкий, быстрый, без шумный, качество сборки, материал Удобный диапазон фокусного расстояния даже на кропе.
Опыт использования: несколько месяцев
Очень долго выбирал широкоугольный объектив, свой выбор остановил на нем. На моем кропе 1.6 фокусное составляет 45мм. Использую как стандартный объектив, благодаря светосиле 1.8 позволяет снимать в очень темных помещениях без вспышки. Ультразвуковая фокусировка работает отлично, нареканий нет. Отлично размывает фон, иногда даже слишком ) Боке практически идеальный круг. Цветопередача хорошая, ничем не хуже чем у L-серии объективов. В общем отличное стекло, берите не пожалеете.
Недостатки: За время пользования недостатков не нашел, разве цену чуть по меньше :)
Достоинства: Шустрый, светосильный, хорошее фокусное расстояние.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил на замену кенону 28 2.8. Светосила 1.8 решает. Вот мой обзор и сравнение:
На диафрагме 1.8 мылит очень сильно. Начиная с 2.0 резок. Резкость в общем хорошая, но не сногсшибательная.
Достоинства: Очень удобное фокусное на полном кадре. Легкий, светосильный, относительно недорогой. Крайне удобен для путешествий или репортажа.
Опыт использования: несколько месяцев
Использую как штатник на 60D. В целом доволен.
Недостатки: На моем экземпляре немного люфтит кольцо фокусировки- мелочь но неприятно. Немного хроматит на открытой диафрагме. Так же на открытой диафрагме не хватает резкости (по моему мнению).
Достоинства: Светосила- несомненый плюс, быстрый автофокус и красивое боке.
Опыт использования: несколько месяцев
Сначала написала отзыв полный разочарований, но теперь спустя годы, редактирую его и повышаю оценку до 5. Этого объектива мне достаточно для любой фотопрогулки. Результат радует глаз, покупкой довольна.
Недостатки: На тушке 400d ловил все солнечные лучи и мазал картинку, а фокус промахивался. То есть вроде бы все четко, но будто в мыле, хотя в помещении снимал прекрасно. Отдала на юстировку, фокус подправили, а позже поменяла тушку на 70d.
Если снимать видео с автофокусом, то на видео записывается звук моторчика автофокуса, это решается ручным режимом
Достоинства: Цветопередача, резкость. Идеальный штатник для кропа. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, что конечно удобно. В дуэте с 50, отлично заменяют зумы и выигрывают в качестве
Опыт использования: более года
Использую на полнокадровой матрице. Объектив очень нравится. Показал себя красиво на совершенно разных сюжетах - снимал свадьбу, разные репортажи и портреты. Не верьте, кто утверждает, что на широкий угол портреты снимать не комильфо - весь в вопрос в том, как это делать :) Особенно отличные они для широкоугольника (не головные естественно :)). Ростовые вообще выше всяких похвал, фэшн. Прекрасен в предметке, думаю, любителям натюрмортов понравится. Вообще везде, где нужно, чтобы работал "фон". (Подробнее о том, почему годится для этих сюжетов - написал в "достоинствах".) Всё то, что можно отнести к пейзажу (пространства, архитектурные объекты) - вроде тоже неплохо передаёт, но здесь мне сложно оценивать - это не мой жанр, сужу лишь косвенно. Разрешение для пейзажей, думаю, всё же будет не на высоте, если только вы не импрессионист))
Бленды в комплекте не предусмотрено... Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной - можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта.
Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат - банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы - разница в 4 мм...). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник - как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).
Недостатки: 1) Разрешающяя способность - резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая - возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")... "мыло" - всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво - здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да - ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере - потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 - прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8).
2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)
3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил - на открытых диафрагмах есть совсем немного - также легко устраняется в RAW-конвертере.
4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы - один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая - маркетинг или "так задумано";)
5) Нет бленды в комплекте.
Достоинства: В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему:
1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства:
3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.
В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок.
Опыт использования: несколько месяцев
Мой экземпляр резкий уже с f1.8. ХА тоже не наблюдаю на нем почти... Отличный ширик для ФФ, если нет денег на L-ки. Для кропа - превосходный штатник. Рекомендую купить бленду!
Недостатки: Их нет.
Достоинства: Компактный, светосильный, резкий. Очень красивый рисунок у стекла и превосходное бокэ.
Опыт использования: несколько месяцев
