Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1116152
Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
Недостатки: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Достоинства: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
Опыт использования: более года
В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^
Недостатки: Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.
Достоинства: Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
Опыт использования: несколько месяцев
Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.
Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
Достоинства: 1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.
Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.
Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: на крайних фок. растояний дает небольшую бочку, на 18мм при встроенной вспышке в низу снимка тень от края объектива (длинный он, но при 24мм и больше все замечательно)
Достоинства: При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)
Опыт использования: несколько месяцев
хороший выбор, я доволен как слон, след модель будет 24-105 ) но для начала ей надо поснимать, а будет ли разница ) /??
Недостатки: вес, при использовании в помещениях лучше бы подходил 17-85. на диапозоне 17 мылит немного по всей картинке, но это же наблюдалось и у 17-85
Достоинства: великолепный экземпляр, хороший зум,
можно стравнивать с 28-135, но картинка лучше, и широкоугольный диапозон.
ненадо таскать 2 (был 17-85 и 100-300)
теперь нет нужды по 10 раз за день менять стекла.
универсален, для любителя идеальный вариант
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать. Кнопку отключения стабилизатора нажимать удобнее, чем переключать автоматический фокус на мануальный. Объектив темноват. Но это всё мелочи, перекрываемые его достоинствами.
Достоинства: Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).
Опыт использования: более года
Отличный универсальный объектив на все случаи!
Недостатки: На длинном конце при недостаточной освещенности мылит.
Выезжает тубус под собственной тяжестью.
Достоинства: Точность и быстрота фокусировки.
На фокусе очень редко ошибается.
Неплохая светосила.
Опыт использования: более года
Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 - пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.
Недостатки: Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))
Достоинства: Самое главное: диапазон ФР
Опыт использования: более года
Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
В качестве стекла для начинающих - самое оно.
Кстати, покупал для Canon 600 D.
Недостатки: 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
5. Установка защитного стекла - обязательна.
6. Мог бы быть и подешевле.
Достоинства: 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
Опыт использования: несколько месяцев
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
Недостатки: В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Достоинства: Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.
Опыт использования: более года
