Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1116152
Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.
Недостатки: Для этой цены - нет.
Достоинства: Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.
Недостатки: Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.
Достоинства: Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200
Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
Макро снимает тоже неплохо.
Опыт использования: менее месяца
До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше.
Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.
Недостатки: Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.
Достоинства: Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.
Опыт использования: более года
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,)))))
новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))
ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
Недостатки: мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
Достоинства: Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
Опыт использования: более года
За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется и выезжает). При попытке провернуть намертво клинит и зум и фокусировка, после этого объектив не годится даже как некий фикс. Первый ремонт по гарантии, во второй раз отдал чинить за свои кровные, жду результат. С учетом неутешительной статистики по этому стеклу похоже на конструктивный дефект модели. Если учесть, что последняя поломка произошла во время загранпоездки и дальше снимать пришлось на телефон - не рекомендую.
Недостатки: 1. Темноват.
2. Мыло на дальнем конце.
3. Бочка на ближнем.
4. Стабилизатор слабоват.
5. Хобот выезжает всегда.
6. Ненадёжный конструктив.
Достоинства: 1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум.
2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая.
3. Кнопка фиксации хобота.
Опыт использования: более года
Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!
Недостатки: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.
Достоинства: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
Опыт использования: менее месяца
Несмотря на все минусы, пусть будет.
Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
Недостатки: Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.
Достоинства: Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
Опыт использования: менее месяца
Взял после "Китовского". Пользуюсь уже почти полгода. Снимки получаются отличные. И в холоде в жаре всё работает. Рекомендуется для съемок в путешествиях.
Недостатки: Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.
Достоинства: Удобный и компактный объектив.
Легко "достаёт" дальние объекты.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная
Недостатки: ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.
Достоинства: перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
Опыт использования: более года
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.
Недостатки: Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
Достоинства: Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
Опыт использования: более года
